resoconti 8a e 9a seduta

desidero informarvi che nell'area riservata sono stati pubblicati i resonti delle sedute svolte in questa settimana. per commenti o richieste di ulteriori informazioni usate questo thread

resoconto settima seduta

Sul sito di ateneo ho pubblicato il resoconto della settima seduta, in cui si è discusso dei dipartimenti. . per eventuali commenti e richieste di chiarimenti è possibile aggiungere commenti al questo post

resoconto 6a seduta

al seguente link è stato pubblicato il resocnto della 6a riunione della commissione statuto. per eventuali commenti e richieste di chiarimenti è possibile aggiungere commenti al questo post
http://www.commissionestatuto.unina.it/pubblica/visualizzaContenuti.do

report 4a e 5a seduta

cari colleghi,
vi informo che d'ora in avanti i resoconti saranno pubblicati sul sito di ateneo in un'area riservata ai docenti e agli studenti dell'ateneo.
http://www.commissionestatuto.unina.it/pubblica/visualizzaContenuti.do
sul sito sono stati inseriti i resoconti delle prime 5 sedute della commissione.

lo strumento informatico messo a disposizione dall'ateneo non prevede però la possibilità di interazione che invece è propria del blog.
questo sito resterà pertanto attivo, ogni settimana aprrò un post con  il link al resoconto, in modo da lasciare aperto un canale a disposizione di chiunque voglia partecipare in modo propositvo ad un civile  confronto sui temi trattati nella seduta.

Report terzo incontro

Cari colleghi, oggi, 20 aprile 2011, si è tenuta la terza riunione della commissione statuto. Come nelle precedenti riunioni il lavoro è continuato su due piani paralleli: organi collegiali e organizzazione dell'Ateneo. Nella prima parte dell'incontro si è discusso sulle funzioni del rettore e del senato accademico, confrontando le disposizioni di legge con le previsioni contenute nello statuto  attuale. In questa fase sono stati messi in evidenza alcuni punti sui quali il rettore ha chiesto ai commissari una riflessione entro il prossimo incontro, e l’impegno a formulare proposte al riguardo.

I punti affrontati:

1- eventuali funzioni da attribuire esplicitamente al rettore, oltre quelle previste dalla legge.

2- opportunità di istituire il consiglio degli studenti, organo previsto dall’attuale statuto ma che non è previsto nella legge 240.

3- funzioni del Senato Accademico cui la legge attribuisce solo funzioni di indirizzo. Si è discusso brevemente di quali strumenti possono essere adottati per riequilibrare i poteri attribuiti dalla legge al CdA. I commissari dovranno analizzare  l’attuale ruolo del Senato per valutare quali competenze integrare alle previsioni di legge. Naturalmente facendo attenzione a non ingessare il processo di autonomia che deve caratterizzare lo Statuto.

Inoltre la commissione ha anche affrontato brevemente la questione dell’elettorato attivo per il rettore e della composizione del SA. Dopo una breve discussione, che ha avuto il merito di evidenziare alcuni nodi cruciali sui quali è necessaria una attenta riflessione, si è convenuto di rimandare l’esame di queste questioni ad un prossimo incontro, specificamente dedicato ad affrontare in modo organico il tema delle rappresentanze in tutti gli organi, da tenersi solo dopo avere definito le funzioni degli organi collegiali e delle strutture organizzative. Intanto si è presentata la necessità di individuare esattamente quali categorie rientrano nella definizione di “docenti di ruolo”. Tale chiarimento sarà oggetto di un quesito che la commissione presenterà al Ministero.

La seconda parte della riunione si è incentrata sui modelli di funzionamento dell’Ateneo. Il rettore ha invitato a ragionare sulla possibilità di organizzare alcuni servizi (ad esempio la  manutenzione) su base territoriale a prescindere della eventuale istituzione delle scuole. Successivamente, sono stati illustrati alcuni diagrammi che descrivono un’ipotesi di organizzazione, condivisa da alcuni commissari, basata sulla centralità dei dipartimenti e della valutazione quale criterio per l’attribuzione delle risorse, sulla possibilità che i dipartimenti istituiscano delle scuole e sulla necessità di concedere maggiore autonomia possibile ai dipartimenti stessi. I diagrammi prendono in considerazione diversi aspetti della vita dell’ateneo, quali l’organizzazione della didattica, la stesura dei regolamenti, la gestione della ricerca, i flussi decisionali e i flussi di budget per il personale. Una certa discussione si è sviluppata a proposito delle eventuali differenti prerogative dei dipartimenti che si aggregheranno in scuole rispetto a quelli che non lo faranno.

Anche in questo caso si chiede ai commissari una riflessione per poi riprendere la discussione nel prossimo incontro che si terrà mercoledì 27 aprile.
Bruno Catalanotti, Mario Varcamonti, Silvia Savastano , Alessandro Fioretti

Resoconto seconda seduta

In data 13 aprile 2011 si è svolta la seconda riunione della Commissione Statuto dell’Ateneo Federico II.

L'incontro è iniziato con il saluto del Rettore che ha condiviso con la Commissione la opportunità di effettuare nell’ambito delle prossime riunioni delle audizioni con le varie componenti dell’Ateneo, tra cui il Senato Accademico ed il CdA. Una di tali audizioni avverrà con il gruppo dei “saggi” (proff. Mangoni, Marrucci, Scudiero, Rossi e Tessitore).

Si è poi sviluppata una lunga fase interlocutoria per ribadire e stabilire i principi di metodo e di contenuto con cui procedere nei lavori. Si è giunti all’accordo che i colleghi giuristi appronteranno un documento che farà da guida per le sedute successive e dovrà articolarsi in quattro colonne. La prima riporterà gli articoli della legge che dovranno essere considerati per la scrittura dello Statuto. La seconda riporterà i corrispondenti articoli dello Statuto attualmente in vigore. La terza conterrà la prima stesura dello Statuto che verrà proposta dalla Commissione. La quarta la forma definitiva.

Altro argomento di dibattito è stata la correlazione tra i futuri organi di Ateneo, in particolare al riguardo del flusso organizzativo della didattica. E’ emerso che, così come prevede la legge, i dipartimenti saranno i nuclei propositivi per la attivazione dei CS. Strutture composte da più dipartimenti potranno eventualmente gestire e coordinare i CS qualora un singolo dipartimento non sarà in grado di farlo.

Nella parte finale dell’incontro odierno si è avviata la discussione sulla composizione e sulla modalità di elezione dei primi tre organi dell’Ateneo: Rettore, CdA e Senato Accademico. Tale discussione continuerà nella prossima riunione che si terrà mercoledì 20 aprile.

Alessandro Fioretti

Mario Varcamonti

Bruno Catalanotti

Silvia Savastano

breve resoconto della prima seduta della commissione statuto

con questo primo breve resoconto inauguro questo blog. Lo scopo è quello di informare il più possibile in tempo reale l'ateneo dello stato dei lavori della commissione statuto della Federico II. Collaborano a questo blog, per il momento, Bruno Catalanotti, Mario Varcamonti e Silvia Savastano

L'incontro è iniziato con il benvenuto del del Rettore e con la presentazione del suo punto di vista sul lavoro che la Commissione dovrà fare. Il Rettore ha sostanzialmente ribadito quanto affermato nel corso di audizioni tenute in diversi consigli di Facoltà e nei consiglio di Polo. A suo modo di vedere lo statuto dovrà essere snello, contenere linee guida  e demandare ai regolamenti le modalità di attuazione. Ovviamente quanto stringente e vincolante dovrà essere lo statuto  lo deciderà la commissione. In fase di elaborazione, il Rettore auspica di prendere spunto  da soluzioni ed idee proposte in altri Atenei che hanno problematiche paragonabili alle nostre. Tre sono i punti critici principali da sciogliere:

• rappresentanze negli organi accademici, a tutti i livelli da studenti ad altri (leggi i ricercatori,TA)
• equilibrio di poteri SA vs CdA vs direttore amministrativo
• struttura di gestione

il Rettore ha poi proposto come metodo di lavoro quello di  partire dallo statuto attuale e modificarlo per adattarlo a legge 240.

il Rettore ha inoltre sottolineato che la commissione dovrà effettuare audizioni con i consigli di Facoltà. Egli ha inoltre designato una commissione di “saggi” che potrà offrire validi consigli. Sono membri di questa commissione di Saggi i Profss: Tessitore, Mangoni, Scudiero, Rossi, Marrucci

La commissione ha poi discusso di quale tema affrontare in prima battuta, e sono emerse due linee di pensiero:

1. partire dalla definizione degli organi collegiali, delle loro competenze e composizione, per poi passare alle strutture organizzative, 
2. delineare prima l'organizzazione dell'ateneo, partendo dalla definizione delle competenze dei dipartimenti e delle strutture intermedi, per  poi passare agli organi collegiali .

In entrambi i casi è chiaro che il processo di scrittura dello statuto deve essere iterativo vista l'interdipendenza che esiste, in particolar modo nelle competenze, fra tutte le strutture dell'ateneo.

Il nodo non è stato sciolto in modo definitivo. Per il prossimo incontro, previsto per Mercoledì prossimo, il Rettore si è incaricato di presentare ai membri della commissione uno schema in cui descrive la sua idea di struttura di governance, mentre il Prof. Cocozza curerà un documento in cui si affronta il problema delle competenze del Rettore, del CdA e del SA, partendo dalle specifiche obbligatorie per legge, ma suggerendo modifiche tendenti ad equilibrare i rapporti di forza tra i due organi collegiali.

 Intanto la commissione ha convenuto, su richiesta di un commissario, di rendere pubblici i resoconti delle riunioni, con una cadenza che deve tener conto degli impegni dell'Ufficio Organi collegiali (prevista quindicinale)